Bicephálicos: mayo 2010

Bueno, en realidad este tema ya lo venia masticando desde hacia rato.

A que me refiero, ni a favor ni en contra, de nada y de todo. Últimamente, la sociedad ha atravesado cambios muy marcados, inevitablemente se fijan posturas acerca de ellos: que si los homosexuales se pueden casar, que si pueden adoptar, que la iglesia es mala, que no es su culpa la pederastia, que la pederastia es culpa de la sociedad, que si se legaliza la marihuana, que si se legalizan las drogas en general, que los políticos no sirven, que la democracia en México no existe,
que la guerra contra el narcotráfico es mala, que es buena, que estamos controlados por unos pocos poderosos a nivel mundial, que manejan un gran porcentaje de la riqueza y son quienes toman las decisiones, que el pueblo mexicano no sabe defender sus intereses, que la televisión nos absorbe, que los medios de comunicación nos limitan y ciegan, que no es verdad la influenza, que no es verda

d el cambio climático, o que es tan real que le esta llegando la hora final al planeta que ocupamos, etc. etc. etc.

A que voy con todo esto; como seres sociales, nos es inherente la influencia de nuestra familia, de nuestra comunidad, de nuestra población o ciudad y de nuestro país, e incluso de otros países, somos seres sociales en un mundo globalizado. Pero nacimos de a uno, por mucho que seamos seres que conviven con otros semejantes, no dejamos o debemos dejar de ser individuales, por que incluso los gemelos, que vienen de a dos, nacen, primero uno y después el otro.
Se dice que el individuo es inteligente y que la masa es estúpida, pero la sociedad es avanzada, si bien carece de autoconocimiento ha ido creando herramientas que le permitirían forjarse un camino propio.

Cuando quien lee esto, aventura una opinión acerca de algo, deja que dicha opinión, se vea enmarcada a través de su historia de vida, su momento anímico, su capacidad de síntesis,
su capacidad de razonamiento y su abstracción. Es aquí donde nos encontramos con un problema, hemos perdido la capacidad de ver matices. NO TODO ES MALO Y BUENO, NO SE PUEDE SOLO ESTAR A FAVOR Y EN CONTRA.

Ni a favor ni en contra.
El matrimonio entre homosexuales civilmente es racional, lógico y parte de una madurez social que ha ido adquiriéndose con el tiempo; parte de esa madurez se ha forjado con la influencia "moral" de la iglesia, no de la religión, aquí hablo de la iglesia como institución, pero también de los principios inculcados, que incluyen por ejemplo, la discriminación o el machismo, para dicho régimen "moral", esta mal visto o es antinatural que dos personas de un mismo sexo se case, cientifica

mente si bien se sale de la norma, es decir no es normal, es parte de una población que cuenta.
Dependería de la inclinación que tenga cada quien, si civil o moral, pero a fin de cuentas perdemos de vista que somos el conjunto de ambos. Que la opinión al respecto debería adquirir matices de ambas.
La adopcion de los homosexuales, una vez que se pueden casar, es parte de integrar una familia y su derecho a conformarla, pero con este derecho se adquieren también obligaciones, o deberian adquirirse, como por ejemplo, asegurar que los niños tengan un desarrollo adecuado y que les permita desarrollar sus capacidades, y esto no deberia ser solo con las familias homosexuales, sino con las heterosexuales tambien, de nuevo un matiz, medio central en el que se otorga el derecho, pero se hacen cumplir las obligaciones de asegurarle al niño o niña una atención especializada y el respaldo profesional para el manejo de las situaciones que vive, tanto el ser adoptado como, en su caso, el ser hijo de padres homosexuales.
La situación de la pederastia, juega un papel un tanto parecido al principal, pero de nuevo un ligero matiz separa las opiniones en las que se esta en contra o a favor de la iglesia, en realidad en ese sentido, el ni a favor ni en contra se aplica mas a la cuestión de la fe. Se han confundido los elementos dichos del -creer en- (siempre se cree en ... algo, según la religión, Alá, Dios, Jesucristo, Buda y los ateos en NADA), en fin se confunde este elemento inherente a la naturaleza humana con el de la doctrina, es decir una FE "educada" que nos enseña a "creer bien", y es aquí donde se distorsiona, si bien ha sido útil en unos casos también ha provocado incluso muertes, la iglesia es una institucion decadente, la fe, en su carácter subjetivo
es imposible de corromper, salvo por nosotros mismos.
Así podría hablar de todo, la guerra contra el narcotráfico es una reacción, que hasta ese punto es correcta, hasta donde es una reacción pero fallaron en la mira, el problema viene de adentro, se llama corrupción, pero no se puede negar que si hace andar al país, el problema mas bien es de ideología, de cultura y de educación.
El punto es educar, no hacia que "no se deben consumir las drogas" sino a que es algo que traera consecuencias para la persona mas importante para casi todos, uno mismo. El deber ser, juega un papel trascendental, y aqui, en este ejemplo limita la educación que se podría dar hacia confrontar el ser y el querer ser, con las limitaciones que enfrentaría al caer en incongruencias o en errores si se le prefiere llamar así.
Ya ni meternos en teorías conspiranoicas, somos una sociedad capitalista, y el dinero decide, no las personas el dinero, porque se ha hecho acreedor de poder, eso es verdad, pero somos economías activas, que mantienen en circulacion el dinero de unos cuantos, el problema es que
la circulación se reparte entre unos pocos también, y muchos nos llegan sobras.
El pueblo mexicano esta ciego pero en detrimento de sus propios intereses, y no por la falta de información, el problema es que nos hemos acostumbrado a ver lo que queremos ver, a tomar las novelas como reales, y a dejarle de creer a los noticieros. Y la realidad es que las novelas a veces parecen catárticas y hay que filtrar la información de los noticieros, eso es verdad, pero uno no puedo pasarse la vida, definiendo todo y a todos, como buenos o malos, ni decidiendo siempre si se esta a favor o en contra. Tenemos que recibir la informacion, asimilarla, reciclarla y filtrarla tomando lo mejor y estableciendo una postura objetiva que nos tome encuenta como individuos, si como individuos pero sociales.

Al encontrar matices, al decirnos estoy a favor pero..., o estoy en contra pero..., o mejor aun, no estoy ni favor ni en contra porque..., generamos primordialmente una racionalización nueva, más educada y más madura, obviamente luego se fijara una postura, tampoco promuevo la indecisión
o peor aun la indiferencia, pero verán, y veremos todos que las posturas no serán ni a favor ni en contra, sino matizadas de elementos que las dirigirán hacia alguno de los dos puntos, pero enriquecidas con un nuevo modelo de pensamiento, repito, mas maduro y mas educado, una sociedad avanzada, cientifica, tecnologica y psicologicamente.